• 2010-04-12

    到荷兰也不找妓那个女 - [I think]

    版权声明:转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://www.blogbus.com/sweetscience-logs/62028261.html

    by 童梦

    在学校不玩儿,出去就没机会玩儿了。

    正是在这种观念的怂恿下,有些建筑学学生,甚至是老师,在大学里肆无忌惮的玩建筑。所谓玩建筑,有个更形象的说法,意(空格)淫,就是不顾实际的去设计建筑,从意识流中随意抓些东西,便如获至宝般捧在手心。

    他们忘记了,建筑师到底是为谁在设计建筑?

    在有些学生眼里,有条不紊的设计过程实在过于老土,为了吸引眼球或赢得竞赛,必须玩建筑。最终,哗众取宠成了目的,居住者的感受反而被丢到一边。大学,在他们看来,是玩建筑的最佳场所,因为不必负责,若此时不玩儿,到了社会上,哪里有机会玩儿呢。(这点他们倒是认识的很清楚)

    借口。

    学院里,每年都有不少同学去荷兰留学,先到一步的留学生,总会开玩笑对后来的说,来了荷兰不找妓那个女,回国就没机会了,因为色那个情业在荷兰是合法的。可是,即使这样,也没见中国留学生都去找。

    如果生活的乐趣要通过妓那个女来实现,那实在活着也没啥意思了。如果建筑师的快乐只能通过“玩建筑”来满足,那实在不如转行来得痛快些,免得害人害已。

    话说建筑学中这么多有趣的领域,为什么有人偏偏专注于那些不切实际的花哨玩意呢?

    分享到:

    评论

  • 话说不能怪老师学生视野狭窄,因为那样的建筑就是一个噱头,甲方更感兴趣,就像这篇文章的标题,你如果老老实实的写“对当今建筑教育的几点看法” 肯定不会这么多人来看的。求fashion的人赢得了fashion,但也会转瞬即逝,各有所求而已。 甲方的感慨和我一样,“xx的,还是被忽悠了。” 这标题相当不厚道,诚如象牙塔外的很多建筑。
    回复阿布说:
    在有甲方的实际项目中,建筑师肆无忌惮玩建筑的情况十分稀有,不能说没有。

    学校里没有甲方的设计作业,可以随便玩,问题是,为什么要鼓励这种趋势。对于大部分人来说,抱着这种态度接触实际项目,肯定是要感受到心理落差的。虽然有少数“幸运儿”能够成功的玩了甲方,大部分人还是要接受现实。

    这里没有谈论那种建筑的好坏优劣(见仁见智),仅仅谈论一下大学里学生做设计作业(假项目)的心态。
    2010-04-22 22:55:53
  • 我们都是到学校打酱油的,你妈妈喊你回家吃饭。 这个势 。。。。
  • 嘿嘿,我们算是相反了~我学食品的,喜欢节能,虽然没研究
  • 你是建筑食品都攻么?嘿嘿~节能的东西我也挺喜欢的
    回复gxfloveherself说:
    主攻可持续建筑,对食品也很感兴趣:)
    2010-04-14 19:15:17
  • 另外,人和人不一样,有的人喜欢看热闹,有的人喜欢沉静。有时候哗众取宠,或是花哨,也不一定都是应该被否定的。
    回复APan.说:
    建筑与画画完全不同,若建筑师都抱着“玩世不恭”的态度,最终只能由社会大众来承担一切后果。

    现在有些大学老师就认为学生玩一玩无所谓,只要吸引眼球,都不加否定,这样的教学态度不适合建筑学。
    2010-04-14 08:40:11
  • 至于对建筑(学业,专业)所报的态度,跟对生活,对自己的态度一样。对学业开始不负责任,更多Play,我想这人看待周遭的态度自然也会多些玩味。

    从事各个行业的人有很多,真正成大气的,从来都不会是“玩”过来的,我想。

    认真的态度。。。。确实稀缺
  • 荷兰是个一板一眼的国家。即使红灯区和橱窗女郎,也被管理的犹如符合法律的其它任何一种营生。
    远没有想象中的赤裸和色情。

    留学生们调侃多一些而已吧。毕竟那也是荷兰给外人的印象标签之一。
    回复APan.说:
    没有错,留学生只是开开玩笑,找不找那个女,他们只需对自己负责。建筑师则完全不同,开起玩笑来,谁受得了?

    我质疑的是,当今的大学建筑教育,为何怂恿,甚至是培养,建筑师开玩笑的能力,而忽视培养解决问题和独立思考的能力。

    有些老师、学生视野太狭窄了,只在建筑造型里打转,每天想着与众不同,觉得踏踏实实设计建筑,实在太不Fashion了。
    2010-04-14 08:54:30
  • 呵呵,豆豆,这篇你标题党了。